«Налоговая лазейка» или законное право? Как спор о 1,5 трлн. рублей расколол бизнес-сообщество

Иллюстрация взята из открытых источников

Громкое заявление о том, что маркетплейсы якобы недоплачивают в бюджет страны 1,5 трлн. рублей налогов, вызвало бурную реакцию в деловой среде. Однако эксперты и предприниматели указывают: за этими цифрами стоит не уход от налогов, а законный режим упрощённой системы налогообложения (УСН), которым пользуются тысячи малого и среднего бизнеса по всей России.

По словам критиков, речь идёт не о «недоплатах», а о сознательном выборе предпринимателей в пользу УСН – режима, который государство само предложило как инструмент поддержки малого бизнеса. УСН позволяет компаниям платить налоги по сниженным ставкам, что особенно важно для стартапов и небольших предприятий, работающих с узкими маржами. «Это не уход от налогов, а легальная оптимизация, предусмотренная законом», – комментирует ситуацию один из представителей бизнес-сообщества.

Маркетплейсы, агрегирующие тысячи продавцов, многие из которых работают на УСН, стали мишенью для критики из-за масштабов своей деятельности. Однако, как отмечают юристы, обвинения в «недоплатах» игнорируют ключевой момент: продавцы на маркетплейсах платят налоги в рамках выбранного режима, а сами платформы исполняют роль посредников, перечисляющих НДС и другие обязательные платежи.

Эксперты предупреждают: если под давлением критики УСН для участников маркетплейсов будет ограничен или отменён, это ударит по самозанятым и малому бизнесу. Многие предприниматели просто не смогут работать в условиях повышенной налоговой нагрузки. «Это приведёт к росту цен для конечных потребителей и сокращению числа легальных бизнесменов», – прогнозирует аналитик.

Пока официальные лица не комментируют ситуацию, но в бизнес-кругах уже обсуждают возможные инициативы по пересмотру налоговых льгот. Однако любой шаг в этом направлении рискует столкнуться с сопротивлением: УСН – один из немногих инструментов, который реально поддерживает малый бизнес в условиях экономической нестабильности.

Ситуация демонстрирует классический конфликт интересов: с одной стороны, стремление увеличить бюджетные поступления, с другой – необходимость сохранять условия для развития предпринимательства. Вопрос в том, готово ли государство пожертвовать поддержкой малого бизнеса ради сиюминутной выгоды.